[讨论]各类DLP光机结构的优劣 [复制链接]

关于DLP的光机 希望各位讨论下 各个元器件的优劣 yCX5 5:  
1、空心导光体与实心导光体 j KU2  
2、导光体与透镜阵列
*4O=4F)x  
3、菱形DMD与平行DMD u09Tlqh0 3  
4、RTIR  与 TIR Bz+oMN#XJ  
5、远心镜头与非远心镜头 .Xg.,kW  
以上列举了这几个不同元器件  欢迎各位发表意见 Y
MGy-]!o  

3、 DMD 的菱形排列主要用于微投，在光路设计上略简单（个人认为） /08FV|tX)  
缺点在于只能使用在低流明光路系统上。 7
uBx  
"2e3 <:$  
2、透镜阵列均匀光的效果优于导光体，但成本高 #1YMpL  
ODJ"3 J  
以上是个人意见   欢迎大虾们补充，谢谢！

关于DLP的光机 希望各位讨论下 各个元器件的优劣 kHg|!  
1、空心导光体与实心导光体 ? Fqh i  
       空心工艺麻烦 /P
jd"  
       实心的脏了的话会影响反射效果，并且会影响可靠性 [bL
KjD  
2、导光体与透镜阵列 "jZZ>\  
      导光体也就是光隧，也叫积分棒，是专门为单片DLP设计，结合椭球型灯泡，有简化结构的作用，开模成本低廉。 {/[@uMS_6]  
       透镜阵列，也叫复眼透镜，最早使用在LCD和LCOS投影机上，结合PCS器件，可以提高光学系统的效率。目前在微型投影上，也主要使用复眼，优点在于便于光路的小型化，符合微投体积小的要求，并且开模后单片成本很便宜。缺点是需要开塑胶模具，成本非常昂贵。（三片是商务型DLP机器没有研究过，不知道是否使用） mF gqM:  
3、菱形DMD与平行DMD $.,PteYK  
     这里的形状其实都是一样的，都是正方形，只是微结构的翻转轴不一样，菱形结构应该是◇，翻转轴是竖直方向；平行应该是□，翻转轴是在与45°方向。 o!xCM:+J  
     ◇是传统DMD的工艺，TI叫做曼哈顿结构，优点在于使用场镜结构时候，便于offset的设计，达到缩小体积的目的。缺点在于设计的时候，光路方向是变化的空间结构，而且因为如光方向是从上（或者下）倾斜24°（老的是20°）入射，造成DMD表面的光斑形成一个平行四边形，而不是矩形，这样就要给更大的overfil，以照亮整个DMD面，光学效率会造成很大的降低。另外◇的在看画面文字的时候，会看到锯齿，给人很不舒服的感觉。 jMT[+f  
    □是TI基于微投对体积、效率的要求，重新优化的工艺。优点在于照明光路是在一个水平方向，对照明设计进行了简化，并且效率有很大的提升，另外在竖直方向可以对F/#进行扩展，有利于光效率的进一步提升。同时□看文字的时候，不存在锯齿。 ^C gg1e1  
4、RTIR  与 TIR .+7n
@Sc  
     TIR是传统的全反射式透镜，特点是照明光路通过反射进入DMD，从DMD出来的光线是通过透射进入镜头，TIR设计相对会容易一些，对材料要求不高，两片K9可以解决。存在专利问题。 )St0}?I~  
     RTIR是TI提供给光机厂的参考方案，特点是照明光路是透射进入DMD，从DMD出来的光经过棱镜反射后进入镜头，RTIR的设计相对复杂一些，为了提高光学效率，对反射棱镜的材料有比较高的要求。不存在专利的问题。 V``|<`!gd  
5、远心镜头与非远心镜头 tmGhJZ2j  
      投影机镜头基本都要求远心，可以提高耦合效率，并且有利于体积小型化。 1I;q@g0  
以上说了一点，如果认为不对的，可以指正。 GzEw~JAs  

不是说怎么样把微投的结构做小，而是怎么样把微投的亮度做提升，现在那种亮度，用户明显就是不买单的。

有80流明左右，已经完全满足家庭使用了，150~300流明的已经满足小型会议使用了。这些机器也在12年已经都有了。

谢谢楼主

复眼透镜，学习了，谢谢

学习一下

采用RTIR的成像质量比TIR棱镜要高，RTIR成像不受棱镜中间空气层的影响

这有里一群真正做dlp底层开发的朋友交流，欢迎大家加入DLP软硬件交流群 37250916