[求助]平行光以大角度入射透镜后就无法聚焦? [复制链接]

好像根据学到的物理理论, 射入凸透镜的平行光会在凸透镜的焦平面上聚焦为一个点. 那么我想, 即使是斜射入凸透镜的光也应该在焦平面上形成一个点的吧, 即使这道光不平行于光轴. 3EPv"f^V  
\"P%`C  
:74y!  
u7>],<  
但是在实际上却发现不是这样, 当光线不平行于光轴, 斜射入透镜的话,  会根据角度的大小不同程度地发生无法聚焦的情况: QTk}h_<u  
VY7[)  
Yi.N&&o  
Pd_U7&w,5  
上图里透镜上方有四盏一样的灯, 只有最靠近光轴的那盏灯得到的很好的成像, 而其他三盏灯不同程度地无法聚焦. [1Qo#w1  
ivJ@=pd)B  
SE1=
>S%p  
请问大家是否了解这个问题的原因以及如何解决? 非常感谢. n{argI8wF  
-------------------------------- @niHl  
t.i 8 2Q  
&w_j/nW^'  
17日更新: Ng2twfSl$  
pmyXLT  
.YAT:;L  
谢谢大家的回复, 因为我的职业是艺术家, 不是光学领域的专业人员, 所以懂得比较少, 一些大家看起来显而易见的知识我可能却毫无了解. #lL^?|M  
@@Kp67Iv  
根据大家的回复, 我大概了解这应该是像差所带来的问题, 那么请问这一般是什么相差呢? 慧形相差? 成像面弯曲? 3YOq2pW72G  
TrEu'yxy8*  
请问有什么样的方法可以消除, 或者减少相差? 用非球面镜片? 还是需要镜片组来矫正? 有没有只用一片镜片的解决方法? vXrx{5gz  
}C"%p8=HM  
问题比较多比较散, 但是谢谢大家了. :!WHFB o 8  
z]_wjYn Z  
Nk? ^1n$  
--------------------------------------------------- *av<E  
B9jC?I |`  
B"1c  
18日更新: SJn;{X>)q  
/T0F"e)Ci  
非常, 非常谢谢 @zebra   的回复, 你解答了我心中最大的疑惑, 我现在大概有一个概念了. 我总结一下, 总的来说, 想用一块镜片达到完美的成像是不可能的吧. IL#"~D?
  

@k,#L`3^  
2*;~S44  
问这些是因为我正在做一个涉及不少光学知识的艺术作品, 构思来源于我们小时候都玩过用放大镜聚焦太阳的光聚集在一点上, 于是我想, 如果我把放大镜朝着天空固定住, 那么随着太阳在天上的移动, 被放大镜聚集的那一点太阳光也会随之移动. 我在镜片的焦平面上放了一张温变纸, 超过70度的情况下会变色. 于是, 每天太阳都会用放大镜聚集的高温点在纸上画出一道痕迹来. k<CJ{u0<  
gwuI-d^  
>* f-Wde  
Tztu}t]N  
U)]oO  
l*(8i ^  
@zW]2 c   
N2^=E1|_  
后来做了一个装置原型, 但是发现, 当太阳比较低的时候, 比如早晨和傍晚, 太阳光入射透镜的角度很大, 透镜无法将光线聚集在一点上, 而是形成如楼上各位所提到的彗形光斑. 在这样的情况下, 能量损失非常大, 无法在热敏纸上留下痕迹. 从而我记录下的每天太阳就是不完整的. 一般只有上午10点半到下午4点的太阳摄入透镜才能被比较好地聚焦, 大约在光轴两侧各30度, 共60度的范围内. )-I {^(  
& p  
那我进一步问一下, 当然经过 @zebra   的解释我不再寻求用一块镜片的涵括180度成像的方法. 但是如果说为了要改善, 让光在大角度入射的时候也能得到比较好的聚焦效果, 我有哪些选择, 是添加镜片, 用其他镜片来矫正呢? 还是可以定制某种特别的单一镜片, 多多少少可以做出某种补偿? *5C7d*'  
;#W2|'HD  
--------------------------------------------------------------------   }c,}V  
C!<Ou6}!b  
t6"%3#s  
20号更新: %HhnSi1K  
l`lk-nb  
首先还想弱弱地问一下, 在光学领域, 我们是否只能通过反复地实验来找到最符合设计需求的参数组合? 有没有模型或者软件可以帮助模拟做实验, 从而避免反复的真实实验所带来的大量时间成本?   ^eY!U%.  
在我的创作构思中, 我希望观众看到的是一个很简单的, 他们能够理解的光学现象, 能够让他们回忆起来自己小时候都玩过的, 用放大镜烧东西的游戏. 所以我总是试图寻找尽可能只用一块镜片的解决方案. 如果呈现在观众眼前的是过于复杂的的光学系统, 我担心他们会感觉这是一个科学装置, 而很难产生共鸣. y@S$^jk.  
%D{6[8  
根据 "单一的透镜是不可能矫正像差的, 只能想办法使其尽可能减少." 我想知道这种"尽可能减小"能够小到什么程度? 是否一定需要光栏? 纯粹调整透镜的形状能够有多大的帮助? 'x#~'v
*  
yW=::=  
再次感谢... zZPO&akB"  
C`hU]  
%v M-mbX  
HAdg/3Hw  

有像差存在,所以无法完美成像 Vx u0F]%  
X'Xx"M  
彗差,像散

这个兄弟没学过几何光学啊

大哥你不知道有个东西叫像差啊

斜的平行光就是有视场的意思，有了一定的视场所以像差明显了

以四盏灯作为光源，你怎么确定发出的光线是平行光？我猜应该当作点光源来看待，接着分物方焦点的左侧和右侧来讨论，接着再考虑像差.   nX8v+:&}  
新人发言，说错了请指正！

谢谢大家的回复, 因为我的职业是艺术家, 不是光学领域的专业人员, 所以懂得比较少, 一些大家看起来显而易见的知识我可能却毫无了解. 2GG2jky{/  
$%f&a3#  
根据大家的回复, 我大概了解这应该是像差所带来的问题, 那么请问这一般是什么相差呢? 慧形相差? 成像面弯曲? ]6j{@z?{  
o)/ 0a  
请问有什么样的方法可以消除, 或者减少相差? 用非球面镜片? 还是需要镜片组来矫正? 有没有只用一片镜片的解决方法? Zv{'MIv&v  
<:CkgR$/{  
问题比较多比较散, 但是谢谢大家了. P.DK0VgY  

我在照片里用的那块透镜据说已经是非球面镜了.

f-22:[表情] 大哥你不知道有个东西叫像差啊 (2012-04-17 10:52)  A=>u 1h69  

Xwtqi@zlE  
我自己维基了一下大概了解了相差这个概念, 但是就我现在碰到的情况应该是什么样的相差呢? 彗形相差? 还是成像面弯曲? 谢谢.

loptic:这个兄弟没学过几何光学啊[表情]  (2012-04-17 10:08)  8$|=P!7EO  

F&Hrk|a  
没有学过呢, 我不是专业人员...